CBA半决赛已经接近尾声，上一轮北京队与山西队G2战赛后，北京队对于山西队在比赛中的伤人动作向CBA联盟申诉和抗议。在经过将近两天的反复研究后，篮协终于正式回应了。不过，对于北京队申诉的9处地方，篮协也承认，这其中存在错判和漏判。不过，对于刘传兴造成重伤的那一次判罚，篮协方面则选择和稀泥，称错漏判也是比赛中的一部分。从篮协的回应上来看，北京队这一次申诉应该无效，山西队也大概率不会被追加处罚。
进入到半决赛以后，CBA的对抗强度不断升级。不管是辽宁队与广厦队的比赛，还是北京队与山西队的比赛，两队的对抗都非常强烈。尤其是北京队与山西队这对老冤家，双方时隔13年后再度相遇，所谓仇人见面分外眼红。过去两场比赛，两队在球场上杀得人仰马翻。尤其是G2战，在裁判多次出现错判后，两队在动作上更是不断升级，这也最终导致曾凡博在一次突破上篮时，遭到刘传兴撅屁股云梯，随后重伤倒地，目前曾凡博已经确定赛季报销。
而对于山西队这一危险动作，北京队在上一场比赛赢球后，便立刻向CBA联盟申诉了。据悉，北京队这一次一共申述了9处地方，这其中就包括刘传兴造成曾凡博重伤，却裁判却选择视而不见，没有对这一次犯规进行升级。而在等待了将近两天后，篮协方面终于正式回应北京队这一次申诉了。对于北京队与山西队G2战，北京队申诉的9处地方，篮协也承认，确实存在错判与漏判的情况。
不过，颇为诡异的是，篮协在承认错误以后，却又没有给出其他回应。而且，在谈到这些错判和漏判时，他们也直言不讳的表示，错漏判也是比赛允许存在的一部分。不过，对于刘传兴造成曾凡博重伤的那一次犯规，篮协方面则没有做出正式回应。由于当值裁判没有对刘传兴这一动作进行升级违体犯规，篮协赛后应该无法进行追加违体犯规处罚。不过，对于刘传兴这一伤人动作，篮协却没有任何警告或者追加罚款处罚，这确实让人出乎意料。
事实上，除了刘传兴与曾凡博这一次犯规外，刘传兴还曾在比赛中扳倒了陈盈俊，这一次犯规，其实也应该被升级为违体犯规。不过，当时裁判也没有进行升级。按照正常人的思维，在裁判出现漏判和错判后，篮协虽然无法追加违体犯规。可在赛后，他们却有机会针对这些危险动作，对山西队和刘传兴等人进行警告或追加罚款。不过，在在这里，篮协却选择和稀泥，这也就意味着，刘传兴和山西队，大概率不会被追加处罚了。
从篮协的回应上来看，北京队这一次申诉抗议，看样子是无效。尽管球队目前取得2比0领先，不过，曾凡博的赛季报销，对于球队的影响是非常大的，球队的锋线实力大打折扣。即便他们在半决赛能够淘汰山西队，可到了总决赛面对广厦队，他们在阵容上也注定吃亏。可以说，这一次北京队确实是吃大亏了。双方G3战也即将打响，不知道没有曾凡博的他们，究竟能否顶住山西队的反扑？
